前两天朋友跟我吐槽，说公司网络一连上VPN就断，刷个视频都卡成PPT，后台还弹出‘检测到非常规流量’的提示。其实不是VPN不行，是用的协议太‘裸奔’了——像老式的PPTP、L2TP/IPsec，现在基本就是监控系统眼里的‘举着喇叭喊我来了’。
为啥有些VPN协议特别容易被识破？
简单说，就像快递寄包裹，普通协议把寄件人、收件人、甚至包裹形状都写在面单上，防火墙扫一眼就知道：哦，这又是个翻墙的。而防检测强的协议，会把VPN流量伪装成普通HTTPS网页访问，比如伪装成你正在刷淘宝、看B站，连TLS握手都模仿得一模一样。
目前真正扛打的几个协议
1. WireGuard + Obfuscation（混淆）
WireGuard本身轻快稳定，但默认流量特征明显。加一层混淆（比如用wgcf配合cloudflared或自建混淆中转），就能让数据包看起来像Cloudflare的HTTP/3请求。配置片段示例如下：
[Interface]
PrivateKey = xxxxxxxx
Address = 10.144.0.2/32
DNS = 1.1.1.1
[Peer]
PublicKey = yyyyyyyy
AllowedIPs = 0.0.0.0/0
Endpoint = obscured.example.com:443
# 注意：Endpoint已伪装为HTTPS域名，端口也是4432. Shadowsocks-R（SSR）+ AEAD加密 + TLS混淆
虽然SSR官方已停更，但不少私有节点仍在优化。关键在开启tls1.2_ticket_auth插件，让每一次连接都带上合法TLS证书特征，连Wireshark抓包都像在访问银行网站。
3. V2Ray/VLESS + XTLS Reality（最新实战派）
Reality协议不用申请证书，直接复用真实大站（比如apple.com、baidu.com）的TLS指纹，连SNI和ALPN都完全一致。你连的是‘苹果官网’，实际走的是加密隧道——监控系统查证书链，还真能查到苹果签名，根本没法拦。
别光看名字，实测才靠谱
上周我用一台老笔记本，在学校图书馆连某Reality节点，同步看4K网课+微信语音+下载资料，全程没弹一次拦截提示；换成默认OpenVPN，不到两分钟就被限速到50KB/s。差别不在速度，而在‘存在感’——越低调，越能活久一点。
选协议时别只听客服吹‘军工级加密’，重点问清楚：是否支持动态SNI、能否复用主流域名TLS指纹、有没有UDP伪装选项。这些细节，才是藏得住的关键。